千呼萬喚始出來。制定周期長達六年之久的被稱為“中國木門窗(門窗裝修效果圖)行業首部國家標準”的《木門窗》GB/T29498-2013(以下簡稱“新國標”)終于在12月1日與人們見面。記者調查發現，一些木門窗企業對新國標并不重視，態度很不熱情，而新國標中雖然取消了“浸漬剝離”這一曾經讓眾多木門企業蒙羞的項目，依然難以避免與其他相關標準打架的尷尬。新國標到底能對規范木門窗行業起到多大作用，尚不得而知。

　　新國標施行企業冷對

　　12月1日，被稱做我國首部木門窗領域的國家標準，也是中國木門行業第一個細分的專業標準的《木門窗》GB/T29498-2013終于正式實施。該標準于2004年申請起草之后，早在2007年就得到國家質監局審批，決定由中國建筑金屬結構協會、北京市建筑木材總廠為主編單位，并邀請部分木門窗企業和專家參與制定，歷時六年方才露出廬山真面目，可謂一波三折，又受人期待。

　　然而，當12月1日這個木門窗行業的新國標擺到企業面前時，很多企業的表現卻相當冷淡。新國標實施當天，北京商報記者在京城家居賣場調查發現，無論品牌大小，木門窗企業對新國標大都一無所知。在北京十里河某著名家居賣場里，一家名為英邁的木門品牌的銷售員一臉茫然，表示“不知道什么是新國標，只知道我們的木門窗都是符合相關標準的”。在愛樂屋專賣店里，銷售員同樣表示沒有聽說過新國標，但他表示他們的木門窗都是按照歐洲的高標準生產，“歐標通常比國標嚴格很多，因此即使有新國標出來，也能夠符合標準”。

　　木門窗企業的負責人同樣對新國標并不感冒。霍爾茨木門總經理趙崇聯和朗諾木門董事長周高華雖然對新國標的出臺表示歡迎，但對于具體內容并不關注，只是認為他們的產品肯定會符合相關標準。據一位參與新國標制定工作的專家稱，新國標即將實施時，他曾給品牌企業推薦過新國標，但得到的反饋均很冷淡。有的企業不太重視標準，對標準也沒有研究明白，有的企業出了事甘愿認罰也不愿意花時間學習標準，避免錯誤發生。

　　多企業栽于“浸漬剝離”

　　注意到，新國標根本沒有“浸漬剝離”這一檢測項目。在以往涉及到木門窗的標準中，有一個項目讓企業談之色變。那就是“浸漬剝離”，因為這個項目有的標準里有，有的標準里沒有，最重要的是，質監部門在檢查時很容易把它作為檢查項目，因為“浸漬剝離”項目不合格，多家企業曾登上質量黑榜。

　　2010年12月10日，中消協發布21個木門品牌的比較試驗結果，春天、龍甲等著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過，這些企業均覺得自己很冤。一位木門品牌老總表示，他們當時執行的行業標準是2006年實施的《WB/T1024-2006木質門》，根本就沒有“浸漬剝離”這一項，但中消協檢測時卻是按照2000年實施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標準來檢測的。還有的企業表示，2006年的行業標準是最新的，他們就按照新的標準生產，同時放棄了2000年的行業標準，沒想到中消協偏偏拿2000年的標準“說事兒”。在中消協這次比較試驗的一年半前，北京另一個著名木門品牌珊嘉已在“浸漬剝離”項目上跌過跤。由于眾多行業標準對“浸漬剝離”一項記錄并不統一，讓很多企業急切呼吁，趕快出來一個國家標準吧，讓企業生產時有一個準確的參照體系。

　　標準依然難免打架

　　之所以木門窗企業對新國標表現冷淡，一個重要的原因是它并非強制性標準，而是推薦性標準，有一定權威性，其他標準卻未宣布過時，執行起來難以兼顧，在某種程度上甚至增加了企業的負擔。

　　作為新國標制定的參與者，木門窗行業專家曲丕良也承認，這個標準還有很多不完善的地方，比如這些標準制定決策者來自各個行業，有的對行業不了解，更不專業，只負責拍板，因而存在一些脫離行業實際的內容，一些該有的檢查項目卻被刪掉。他還表示，在各種標準的名稱注解上也存在不統一的現象，如同一個名詞，在不同的標準中的叫法就不一樣，這也有可能讓很多企業遭遇“誤判”之痛。“新國標的制定很復雜，同時也存在很多問題，還需要放到市場中去檢驗、完善。”曲丕良稱。